lovesouthernsocial.com

Bir çalışma, iyi koruma için kullanılan malzemelerin, iplik numaralarının, kumaş türlerinin karışımının ve doğru uyumun gerekli olduğuna işaret ediyor.

Vera Davidova tarafından düzenlenmiş ve yeniden boyutlandırılmış resim Unsplash'ta mevcuttur

Koruyucu maske, Covid-19 pandemisinde olduğu gibi aerosoller (solunum damlacıkları) yoluyla yayılan bulaşıcı hastalıkların salgın, salgın veya pandemi dönemlerinde talebi artan bir kalemdir.

Ev yapımı kumaş maske, sağlık sistemindeki profesyonel maske sıkıntısının önüne geçen ekonomik bir alternatif olmasının yanı sıra daha az atık üreten yıkanabilir bir seçenek. Bununla birlikte, sağlık uzmanları tarafından tavsiye edilmesine rağmen, ev yapımı maske kullanmanın etkinliği hakkında çok az şey bilinmektedir.

Bilimsel dergide yayınlanan bir araştırma ACSNano çeşitli ev yapımı kumaş maske türlerinin etkinliğini değerlendirdi ve etkinliklerinin dört faktöre bağlı olduğu sonucuna vardı: kumaş katmanları, kullanılan malzeme, dikiş ipliklerinin yoğunluğu ve maskenin yüze göre ayarlanması.

Kumaş katmanları, kullanılan malzeme ve iplik yoğunluğu

Çalışma, pamuk, ipek, şifon, pazen, sentetik ve kumaş kombinasyonları gibi ev yapımı kumaş maskeleri yapmak için yaygın olarak kullanılan yaygın kumaş türlerini inceledi. Sonuç, maskenin birden fazla kumaş tabakası ile yapıldığında korumanın etkinliğinin daha önemli olduğuydu.

Pamuk, doğal ipek ve şifon, sıkı bir dokuma ile yapıldığında genellikle %50'nin üzerinde iyi koruma sağladı. Ancak pamuk-ipek, pamuk-şifon ve pamuk-flanel gibi hibrit kumaşların filtrasyon verimliliği, 300 nanometreden küçük aerosol partikülleri için %80'den ve 300 nanometreden büyük aerosol partikülleri için %90'dan fazlaydı ve daha fazla koruyucu alakaya sahipti.

Araştırmacılar, hibrit kumaş maskenin bu performansının, mekanik filtreleme (pamuktan) ve elektrostatik filtrelemenin (örneğin doğal ipekten) birleşik etkisinden kaynaklandığına inanıyor.

Kumaş maskeler yapmak için en yaygın kullanılan malzeme olan pamuk, daha yüksek yoğunluklarda (yani daha fazla sayıda iplikle) dokumada daha iyi performans gösterir ve filtreleme verimliliğinde önemli bir fark yaratabilir.

Genel olarak, kumaş maskelerde yaygın olarak kullanılan çeşitli kumaşların kombinasyonları, aerosol parçacıklarının geçişine karşı önemli koruma sağlayabilir. Çalışma, yüksek iplikli pamuklu çarşaflarda bulunanlar gibi sıkı dokumalara ve düşük gözenekliliğe sahip kumaşların kullanılmasının tercih edildiği sonucuna varmıştır.

Örneğin 600 iplikli bir pamuk, 80 iplikli bir pamuktan daha iyi performans gösterdi. Ve 30 iplikli pamuk düşük performans gösterdi, bu da gözenekli kumaşlardan kaçınılması gerektiğini gösteriyor.

Doğal ipek, şifon kumaş (%90 polyester ve %10 Spandex kumaş) ve flanel (%65 pamuk ve %35 polyester) gibi malzemeler iyi elektrostatik partikül filtrasyonu sağlayabilir. Dört kat ipek, burnu ve ağzı kapatan ve başa sıkıca tutulan bir eşarp durumunda olduğu gibi, aynı zamanda iyi bir koruma sağlar.

Hibrit maskeler oluşturmak için katmanları birleştirmek, mekanik ve elektrostatik filtrelemeyi artırır. Bu, iki kat doğal ipek veya şifonla birleştirilmiş yüksek iplikli pamuk içerebilir. İki kat pamuk ve bir polyesterden oluşan bir bileşim de iyi sonuç verir. Son bahsedilen tüm bu durumlarda, filtrasyon verimliliği 300 nanometreden küçük damlacıklar için %80'den fazla ve 300 nanometreden küçük damlacıklar için %90'dan fazlaydı.

maske uyumu

Çalışma ayrıca, uygun olmayan maske oturmasının neden olduğu boşlukların, kumaş yüksek filtrelemeye sahip olsa bile, damlacık filtreleme verimliliğinde %60'tan fazla azalmaya neden olabileceğini buldu.

Elastomerler gibi sızdırmazlık aksesuarları olmadan yapılan maskeler, maske ile yüz hatları arasında boşlukların oluşmasına izin vererek, etkinliğini azaltan "sızıntı" oluşturan küçük deliklere neden olur. Uyum, yüksek performanslı kumaşa sahip bir maske için bile kritik öneme sahiptir.

Size bir fikir vermek gerekirse, bir N95 profesyonel maske durumunda, yan boşluklardaki %0,5 ila %2'lik bir artış, 300 nanometreden daha küçük bir parçacık boyutu için ortalama filtrasyon verimliliğinde %50 ila %60'lık bir azalmaya neden oldu.